Закон на стороне взыскателя: Как мы заставили пристава соблюдать сроки и возместили расходы на адвоката

Взыскание алиментов — процесс, требующий не только вынесения судебного акта, но и его реального исполнения. К сожалению, на стадии исполнительного производства взыскатели нередко сталкиваются с волокитой и бездействием со стороны судебных приставов, что нарушает их права и затягивает получение положенных по закону средств. В такой ситуации единственным способом защиты своих интересов становится обращение в суд. Специалисты адвокатской конторы «Кудаев и партнеры» на примере недавнего дела показывают, как можно эффективно обжаловать бездействие пристава и не только восстановить нарушенные права, но и компенсировать все понесенные судебные издержки.

Позиция взыскателя и бездействие пристава

В адвокатскую контору «Кудаев и партнеры» обратилась гражданка, являющаяся взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. В рамках исполнения решения суда в отношении должника были применены обеспечительные меры, а именно, наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль Hyundai Creta, который впоследствии был признан совместно нажитым имуществом и выделен в собственность должника. После отмены обеспечительной меры взыскатель направила в Отдел судебных приставов (ОСП) г. Воронежа ходатайство об осуществлении реализации данного автомобиля для погашения задолженности по алиментам.

Несмотря на то что ходатайство было получено приставами, в установленный законом 10-дневный срок ответ на него так и не поступил. Бездействие судебного пристава-исполнителя выражалось в двух ключевых моментах:

1. Невынесение в срок постановления по результатам рассмотрения ходатайства.
2. Ненаправление вынесенного впоследствии постановления взыскателю.

Такие действия нарушают не только права клиентки на своевременную информацию о ходе исполнительного производства, но и ее право на исполнение судебного акта в разумный срок.

Правовая стратегия и ход судебного разбирательства

Нами был подготовлен и подан административный иск к УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю и старшему судебному приставу ОСП г. Воронежа. Исковые требования включали:

1. Признание бездействия пристава незаконным.
2. Обязание устранить допущенные нарушения, рассмотреть ходатайство и направить ответ.

В ходе судебного процесса представители ФССП пытались оспорить заявленные требования, ссылаясь на то, что ходатайство было рассмотрено в установленные сроки. Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ, обязанность доказывания законности своих действий и бездействия лежит на государственном органе.

Суд тщательно проанализировал материалы исполнительного производства и установил, что, хотя постановление о удовлетворении ходатайства и было в итоге вынесено, доказательств его направления взыскателю в срок, предусмотренный ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (не позднее следующего дня после вынесения), приставами представлено не было. Скриншот из базы АИС ФССП России подтверждал лишь повторную отправку документа уже после подачи иска, что не отменяло факта первоначального нарушения.

Решение суда и его правовые последствия

Решением районного суда г. Воронежа административный иск был удовлетворен частично. Суд, руководствуясь ст. 218 и 227 КАС РФ, признал бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, выразившимся в ненаправлении взыскателю постановления в установленный законом срок. Суд указал, что данное нарушение является безусловным и нарушает права административного истца.

Это решение имеет важный прецедентный характер: оно подтверждает, что несоблюдение процессуальных сроков информирования сторон исполнительного производства является самостоятельным основанием для признания действий (бездействия) пристава незаконным, даже если по существу ходатайство было удовлетворено.

Взыскание судебных расходов: Возмещение затрат на юридическую защиту

Одной из ключевых задач профессионального юриста является не только выиграть дело, но и минимизировать финансовые потери клиента. Поскольку решение суда было вынесено в пользу нашей доверительницы, мы подготовили и подали заявление о взыскании судебных расходов.

Клиентка понесла расходы на оплату услуг адвоката по составлению административного иска, представительству в суде по нескольким заседаниям, а также составлению заявления о взыскании расходов. Общая сумма составила 41 000 рублей.

УФССП России по Воронежской области представило возражения, прося снизить сумму до «разумных пределов». Однако суд, проанализировав предоставленные договоры, доказательства оплаты и руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, пришел к выводу, что заявленная сумма является полностью разумной и обоснованной. Во внимание были приняты сложность дела, объем оказанных услуг, продолжительность разбирательства и профессиональный уровень представителя. В результате с УФССП была взыскана полная сумма судебных расходов в размере 41 000 рублей в пользу нашей доверительницы.

Заключение

Данное дело наглядно демонстрирует, что пассивность и procedural error со стороны государственных органов не должны оставаться безнаказанными. Граждане, чьи права нарушены, имеют все шансы на восстановление справедливости через суд.

Адвокаты конторы «Кудаев и партнеры» обладают успешным опытом ведения сложных административных дел против ФССП. Мы не только добьемся признания действий приставов незаконными, но и обеспечим полное возмещение всех понесенных вами судебных издержек, включая расходы на квалифицированную юридическую помощь.

Если вы столкнулись с волокитой или бездействием судебных приставов — не отчаивайтесь. Обращайтесь к профессионалам, и мы добьемся законного исполнения решения суда и защиты ваших прав.

ИСК УДОВЛЕТВОРЕН

• взыскание алиментов
• работа адвоката

Копировать ссылку Вернуться