Отступление от равенства долей супругов при разделе имущества: когда закон делает исключения

Базовый подход семейного права к совместно нажитому имуществу прост: «всё пополам». Эту презумпцию закрепляют статьи 34, 38 и 39 Семейного кодекса РФ (СК РФ). Имущество, приобретённое в период брака, признаётся общей совместной собственностью супругов независимо от того, на чьё имя оно оформлено и кто внёс основные средства.
Однако сама ст. 39 СК РФ прямо допускает, что при «исключительных обстоятельствах» суд вправе отступить от принципа равенства долей. Эта формула породила обширную практику: одни супруги надеются «срезать» долю оппонента, другие — защитить свою половину. Разберём, когда это реально.
Контрактные исключения: брачный договор как главный инструмент
Первый и наименее конфликтный способ изменить доли — заключить брачный договор в порядке ст. 40 СК РФ. Документ может заранее рассредоточить активы, закрепить полное или частичное раздельное владение, определить порядок раздела при разводе.
Суд будет просто подтверждать условия договора, если он:
- удостоверен нотариально;
- не является крайне неблагоприятным для одного из супругов;
- составлен без принуждения и заблаговременно.
Если контракт есть — спор решается без обращения в суд. Если нет — придётся опираться на ст. 39 СК РФ.
Интересы детей: формальный, но не автоматический критерий
Пункт 2 ст. 39 СК РФ действительно обязывает суд учитывать «интересы несовершеннолетних детей», однако на практике этого недостаточно для автоматического увеличения доли одного из родителей.
Судебные акты показывают, что отклонение от равенства возможно лишь при совокупности исключительных обстоятельств, подтверждающих существенное затрагивание жилищных или имущественных прав детей.
Когда суд всё‑таки может изменить пропорцию
- наличие трёх и более несовершеннолетних детей при очевидной нехватке жилплощади;
- ребёнок‑инвалид, требующий отдельного помещения или дорогостоящего оборудования;
- сочетание детского фактора с доказанной растратой семейного имущества вторым супругом.
В большинстве случаев суд ограничивается установлением режима пользования или выделением детских долей, а не «перекройкой» собственности между супругами. Если перераспределение долей всё же производится, корректировка редко превышает 10–20 % общей стоимости имущества. Каждое дело оценивается индивидуально.
Неуважительное уклонение от получения дохода и растрата имущества
Абзац 3 п. 2 ст. 39 СК РФ упоминает случаи, когда супруг «без уважительных причин не получал доходов» или «растрачивал общее имущество в ущерб семье». Верховный суд конкретизирует критерии:
- систематическое увлечение азартными играми, алкоголизм, наркозависимость;
- заклад или продажа семейного имущества для покрытия личных долгов;
- отчуждение общего имущества супругов с целью сокрытия от раздела;
- сознательное нежелание трудиться при сохранении трудоспособности.
Суд снижает долю нарушителя исходя из тяжести проступков и доказанности ущерба.
Нетрудоспособность и социальная уязвимость
Когда один из супругов вследствие болезни или инвалидности утратил трудоспособность (ст. 29 СК РФ — право на содержание), суд вправе увеличить его долю, обеспечив минимальные жилищные условия. Практика показывает рост доли, если истец:
- инвалид I–II группы;
- достиг пенсионного возраста без достаточного дохода;
- нуждается в постоянном уходе.
Доказательная база: как убедить суд
Чтобы аргумент «исключительности обстоятельств» сработал, важно заполнить процесс конкретикой:
- Финансовые документы — справки о доходах, выписки из банковских счетов, расчёт затрат на лечение детей.
- Медицинские заключения — подтверждение инвалидности, хронической болезни.
- Свидетельские показания — для эпизодов растраты или игромании.
- Необходимые документы — для подтверждения сокрытия имущества от раздела.
- Акты органов опеки — если вопрос затрагивает права детей.
- Экспертизы — при оценке стоимости спорного имущества.
- Прочие доказательства — как правило, вышеуказанный список доказательств не является исчерпывающим.
Внесудебное соглашение: когда компромисс выгоднее
Закон не препятствует супругам отказаться от процессуальной битвы и заключить мировое соглашение до ухода судьи в совещательную комнату для вынесения решения суда (или в апелляционной инстанции). В соглашение можно заложить ту же логику, что и в суде. Например, жильё — тому, с кем дети; автомобиль — второму супругу; компенсация разницы — денежным переводом. Такой шаг экономит время, пошлину и нервы, а исполнительный лист формируется сразу.
Заключение
Равенство долей при разводе — не догма. Закон даёт суду инструменты защитить уязвимого супруга, детей или компенсировать растраты второй половины. Ключ к успеху — грамотно выстроенная доказательная база и правильная правовая позиция.
Мы поможем!
Адвокатская контора «Кудаев и Партнеры» готова представлять ваши интересы на всех стадиях процесса: от досудебных переговоров до исполнительного производства. Позвоните нам или оставьте заявку на сайте — мы разработаем персональную стратегию вашей защиты.
Настоящая статья обновлена 5 июля 2025 г.
Опубликовано 08.07.2025
© 2024 Кудаев Дмитрий Александрович