Решение семейного спора

Публикация обновлена 24.07.2025.

Супруги, на первый взгляд, были примером успешного молодого семейства: общий бизнес‑про­ект, две квартиры в разных районах города, по автомобилю у каждого и – самое главное — трёхлетний сын. Однако жена завела роман на стороне. Узнав об этом, муж попытался сохранить брак, но семейная ссора завершилась тем, что через несколько дней он получил копию иска о расторжении брака и разделе имущества. В иске упоминались только объекты, зарегистрированные на него: однокомнатная и седан бизнес‑класса.

Уже на предварительном заседании выяснилось, что на квартиру и авто мужа наложен арест (ст. 140 ГПК РФ), а квартира в центре и семейный кроссовер, оформленные на жену накануне спора, «ушли» третьим лицам по цене существенно ниже рынка. Таким образом, супруга рассчитывала исключить свои активы из раздела и одновременно претендовать на половину имущества мужа, т.е. фактически получить около 75 % всего совместно нажитого.

Правовая квалификация и выявленные риски: что грозило клиенту

В ходе экспресс‑аудита мы зафиксировали четыре ключевых риска:

1. Сокрытие активов через мнимые сделки. Продажа квартиры по доверенности и авто — близкому родственнику жены за «символическую» сумму нарушают режим совместной собственности супругов (ст. 34, 35 СК РФ) и образуют ничтожность сделки как мнимой (абз. 2 ст. 170 ГК РФ).
2. Арест имущества как инструмент давления. Обеспечительные меры были наложены без должного обоснования реального риска неисполнения будущего решения, что противоречит позиции ВС РФ.
3. Доверенность как способ превышения полномочий. Доверенность, выданная два года назад «на всякий случай», не содержала права отчуждать недвижимость по цене ниже рыночной, а значит, сделка совершена с злоупотреблением правами.
4. Искажение принципа равенства долей. При отсутствии исключительных обстоятельств (п. 2 ст. 39 СК РФ) суд должен делить имущество поровну. Попытка получить ¾ капитала очевидно несправедлива.

Стратегия защиты: быстрый сбор доказательств и контратака

Для нейтрализации рисков использовалась трёхэтапная стратегия. Первый этап — документальная фиксация. Благодаря адвокатским запросам (ч. 3 ст. 6 ФЗ № 63‑ФЗ «Об адвокатской деятельности…») в течение трёх дней получены выписки ЕГРН и данные из ГИБДД. Второй этап — обжалование ареста. Жалоба с детальным обоснованием вынудила суд отменить обеспечительные меры. Третий этап — встречный иск (ст. 138 ГПК РФ). Мы потребовали признать сделки ничтожными (ст. 168 ГК РФ), вернуть активы в общую собственность супругов, провести судебную оценочную экспертизу и делить уже полный состав имущества.

Ход процесса: экспертиза, допросы и разрушение схемы

Суд назначил комплексную экспертизу рыночной стоимости активов. Государственный эксперт оценил «символически» проданную квартиру в 7,4 млн ₽, автомобиль — в 1,8 млн ₽, а также опроверг соответствие средним рыночным ценам стоимость продажи авто и квартиры, зарегистрированных на мужа. На допросе в суде «покупатель» квартиры не смог объяснить источник средств, а родственник — «покупатель» авто признал, что не перечислял оплату. Тем самым были подтверждены все признаки мнимости сделки (ст. 67 ГПК РФ — оценка доказательств). Параллельно мы представили переписку супруги с мужем, где она утверждала, что он не сможет доказать мнимость сделок. Суд признал эти скриншоты допустимыми доказательствами.

Итоговое решение суда: восстановление баланса и защита клиента

После нескольких заседаний суд вынес решение: сделки признать ничтожными, включить обе квартиры и оба автомобиля в совместно нажитую массу и разделить строго поровну. Дополнительно с супруги взысканы судебные расходы нашего доверителя, включая оплату экспертизы (ст. 98, 103 ГПК РФ). Таким образом, наш доверитель сохранил активы на 10,6 млн ₽ и избежал лишних трат.

Практическое значение кейса и выводы для будущих клиентов

Дело демонстрирует, что «типовой» бракоразводный процесс легко превращается в многоуровневую имущественную войну.

1. Реагируйте немедленно. Чем быстрее поданы адвокатские запросы и жалобы, тем меньше пространства для манёвров у оппонента.
2. Контролируйте доверенности. Ограничивайте полномочия, особенно на отчуждение недвижимости.
3. Используйте встречный иск. Это позволяет объединить требования и захватить инициативу.
4. Доказательства цифровы. Скрины, переписка, банковские выписки — всё имеет значение при грамотном оформлении.

Почему стоит обращаться в Адвокатскую контору «Кудаев и Партнеры»

Мы работаем прозрачно, предоставляем точные сметы расходов, сопровождаем каждое дело юридической‑поддержкой и соблюдаем строгую конфиденциальность. Если вам необходим надёжный семейный адвокат в Воронеже, не рискуйте имуществом и нервами — доверьтесь профессионалам.

P.S. Реальные обстоятельства дела изменены в целях сохранения адвокатской тайны.

Дело выиграно!

• семейный юрист
• расторжение брака
• раздел имущества

Копировать ссылку Вернуться