Мошенничество и превышении должностных полномочий: уголовное дело прекращено!

Успешное завершение защиты доверителя, обвиняемого по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

В результате кропотливой работы и анализа доказательственной базы уголовное преследование было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Обстоятельства дела

Дело касалось сотрудника дорожно-патрульной службы, которому вменялось получение денежных средств от гражданина якобы за восстановление повреждённого патрульного автомобиля и его выдачу со специализированной стоянки. Согласно материалам дела, в отношении нашего доверителя было возбуждено уголовное дело, проведено несколько продлений срока предварительного следствия, а также предприняты оперативно-розыскные мероприятия.

Ключевые эпизоды обвинения

Следствие утверждало, что доверитель, используя служебное положение и полномочия, предусмотренные Федеральным законом «О полиции», получил денежные средства, и тем самым совершил мошенничество и превышение полномочий. Однако собранные доказательства не подтверждали эти утверждения.

Юридический анализ доказательств

В ходе защиты адвокаты выявились существенные противоречия в показаниях свидетелей, участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях. Кроме того, при анализе протоколов осмотра места происшествия и иных процессуальных документов были зафиксированы нарушения требований ст. 170, ст. 176, ст. 177 УПК РФ. Эти обстоятельства позволили поставить под сомнение достоверность собранных доказательств.

Отсутствие состава преступления

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления. Анализ материалов показал, что действия доверителя не содержат признаков, предусмотренных диспозицией ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ. Денежные средства не были получены им противоправно, а факта требования денег за выдачу автомобиля следствием достоверно установлено не было.

Результат работы

Постановлением следователя следственного отдела СК РФ уголовное дело было прекращено. В соответствии со ст. 134 УПК РФ клиенту разъяснено право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием.

Значение дела

Этот кейс демонстрирует важность своевременного обращения за квалифицированной юридической помощью. Грамотная стратегия защиты, внимание к деталям и глубокое знание уголовно-процессуального законодательства позволили отстоять честь, достоинство и деловую репутацию клиента.